거대한 아프리카 땅 달팽이

잠재적 인 애완 동물 또는 유력한 해충?

아니면 둘다?

최근에 나는 거대한 아프리카 땅 달팽이 를 애완 동물로 유지하는 것을 왜 옹호 할 것인가에 대한 질문을 받았다. 왜냐하면 그들은 "파괴적이고 침입 적이 며 위험하고 불법적"이기 때문이다. 그들은 잠재적 인 파괴력이 크며 심각한 농업 해충이며 사실 미국 과 다른 일부 국가에서는 불법입니다 . 그러나 일부 다른 국가에서는 애완 동물로 합법적입니다 (일부 지역에서는 야생에 알을 낳는 것이 불법입니다).

그들은 또한 수막염으로 이어질 수있는 기생충을 옮길 수 있지만, 미국에서는이 사례가 보이지 않습니다. (그리고이 기생충 감염은 일반적으로 달팽이 고기 섭취와 관련이 있습니다.)

2003 년 말과 2004 년 초에는 미국 농무부 동물 및 식물 건강 검사 서비스 (APHIS)가 위스콘신에서 거대한 아프리카 달팽이 몇 개를 잡았습니다. Milwaulkee Journal Sential Online (2004 년 4 월 29 일)은 APHIS가 애완 동물 가게가 애완 동물로 거대한 달팽이의 법적 지위에 대해 문의 한 결과 APHIS가 조사를 시작한 결과 APHIS는 애완 동물 가게, 개인 소유주, 그리고 이국적인 애완 동물 교환이 만난다. 몇몇 학교가이 달팽이의 상태를 발견했을 때, 그들은 교실 애완 동물 및 / 또는 프로젝트 인 달팽이를 뒤집었다. 지금까지 발견 된 모든 달팽이는 사로 잡혀 있습니다. 아무도 야생에서 발견되지 않았습니다.

거대한 아프리카 육지 달팽이가있는 경우 직접 처분하지 마십시오. 무엇을하더라도 야생으로 방출하지 마십시오. 가장 가까운 APHIS 사무소에 연락하십시오. 거대한 아프리카 땅 달팽이를 미국으로 가져 오는 것은 불법입니다. 그렇게하면 엄청난 벌금이 부과 될 수 있습니다. 이 법의 무지가 일반적으로 좋은 방어는 아니지만,이 경우 공무원은 누구에게도 비용을 청구하지 않고 달팽이가 들어 있는지 확인하는 것에 대해 우려하고 있습니다.

이 달팽이의 위험에 대한 교육과 달팽이 인구 통제는 지금 USDA에게 가장 중요한 이슈이며 법에 대해 알지 못하더라도이 달팽이 중 하나를 얻은 사람은 누구나 처벌을받지 않는다고 말했습니다. 공무원.

이 달팽이가 처음에 위스콘신에 도착한 방법은 아직 결정되지 않았습니다.

USDA와 APHIS는이 달팽이가 위험한 해충으로 간주하고 거대한 아프리카 땅 달팽이에 대한 조사를 진지하게 고려합니다. APHIS에 따르면, 1960 년대에 한 소년이 3 마리의 달팽이를 플로리다로 밀입국 시켰고 이후에 석방되었습니다. 7 년 안에 야생에있는 동물은 약 1 만 8,000 마리였으며, 모두를 없애기 위해 10 년과 100 만 달러가 들었습니다. 명백하게, 미국에서 야생의 주요 개체군을 설립하는 것은 유효한 관심사이다. 이론적으로 달팽이는 추운 날씨에 동면하기 때문에 미국의 대부분 지역에서 생존하고 번식 할 수 있습니다.

나의 딜레마? 여기 내 목표는 이국적인 애완 동물을 키우고 이국적인 애완 동물을 적절하게 돌보는 것에 대한 법적 및 윤리적 인 우려와 책임있는 애완 동물 소유를 촉진하는 것입니다. 나는 이국적인 애완 동물을 키우는 사람들의 윤리와 정확한 정보를 제공 할 필요성에 균형을 두어 이국적인 애완 동물을 키우는 사람들이 할 수있는 최선의 치료를 제공하도록 노력합니다.

거대한 아프리카 육지 달팽이는 애완 동물 호랑이 와 악어가있을 수있는 것과 같은 의미에서 위험하지 않지만, 생태적 및 경제적 황폐화를 일으킬 수있는 잠재력은 엄청납니다. 모든 소유주가 책임을 져야한다고 가정하거나 기대해도 충분하지 않습니다. 모든 소유주가 거대한 아프리카 육지 달팽이와 같은 이국적인 애완 동물에 관한 법률을 연구하고 존중하고 야생으로 애완 동물을 방출하지 않는다면이 동물은 더 쉽게 좋은 애완 동물로 간주 될 수 있습니다.

어쨌든, 나는 원래 아프리카의 토지 달팽이가 미국에서 실제로 불법이며 심각한 농업 해충으로 여겨지고 있다고 진료 기록부에서 언급했습니다. 나는 보호 진술서를 지우지 않기로 결정했지만 거대한 아프리카 땅 달팽이를 훨씬 더 두드러지게하는 함정에 대한 경고를 할 것입니다. 그래도 나는 사람들이 법이나 위험에 관심이 없다는 점에서 이메일 특파원이 옳은지 궁금해 할 수밖에 없다. 단지 그들이 단지 하나만 찾을 수 있다면 거대한 달팽이가 얼마나 냉담 할지도 모른다.